الاشتراكية وأصولها

ما هي الاشتراكية؟

الاشتراكية نظام اقتصادي وسياسي شعبوي يقوم على الملكية العامة (المعروفة أيضًا بالملكية الجماعية أو المشتركة) لوسائل الإنتاج، وتشمل هذه الوسائل الآلات والأدوات والمصانع المستخدمة لإنتاج السلع التي تهدف إلى تلبية الاحتياجات البشرية بشكل مباشر، الشيوعية والاشتراكية مصطلحان شاملان يشيران إلى مدرستين يساريتين للفكر الاقتصادي، كلاهما يعارض الرأسمالية، لكن الاشتراكية تسبق “البيان الشيوعي”، وهو كتيب 1848 بقلم كارل ماركس وفريدريش إنجلز ببضعة عقود.

في نظام اشتراكي بحت تتخذ الحكومة جميع قرارات الإنتاج والتوزيع القانونية، ويعتمد الأفراد على الدولة في كل شيء من الغذاء إلى الرعاية الصحية، وتحدد الحكومة مستويات الإنتاج والتسعير لهذه السلع والخدمات.

ويؤكد الاشتراكيون أن الملكية المشتركة للموارد والتخطيط المركزي توفر توزيعًا أكثر تكافؤًا للسلع والخدمات ومجتمعًا أكثر إنصافًا.

نظرة على الاشتراكية

قد تتشكل الملكية المشتركة في ظل الاشتراكية من خلال الحكم التكنوقراطي أو الأوليغارشي أو الشمولي أو الديمقراطي أو حتى التطوعي، وتشمل الأمثلة التاريخية البارزة للدول الاشتراكية الاتحاد السوفيتي السابق وألمانيا النازية، وتشمل الأمثلة المعاصرة كوبا وفنزويلا والصين.

بسبب تحدياتها العملية وسجلها الضعيف، يشار إلى الاشتراكية أحيانًا باسم نظام طوباوي أو نظام “ما بعد الندرة”، على الرغم من أن أتباع العصر الحديث يعتقدون أنها يمكن أن تعمل إذا تم تنفيذها بشكل صحيح، ويجادلون بأن الاشتراكية تخلق المساواة وتوفر الأمن – تأتي قيمة العامل من مقدار الوقت الذي يعمل فيه، وليس في قيمة ما ينتجه – بينما تستغل الرأسمالية العمال لصالح الأغنياء.

تشمل المثل الاشتراكية الإنتاج للاستخدام وليس للربح، والتوزيع العادل للثروة والموارد المادية بين جميع الناس؛ ولا مزيد من البيع والشراء التنافسي في السوق؛ وحرية الوصول إلى السلع والخدمات، أو كما يصفها شعار اشتراكي قديم، “من كل حسب المقدرة، إلى كل حسب الحاجة”.

أصول الاشتراكية

تطورت الاشتراكية في معارضة تجاوزات وانتهاكات الفردية الليبرالية والرأسمالية، ففي ظل الاقتصادات الرأسمالية المبكرة خلال أواخر القرنين الثامن عشر والتاسع عشر، شهدت دول أوروبا الغربية الإنتاج الصناعي ومضاعفة النمو الاقتصادي بوتيرة سريعة، وارتفع بعض الأفراد والأسر إلى الثروات بسرعة، بينما غرق آخرون في الفقر، مما خلق عدم المساواة في الدخل والاهتمامات الاجتماعية الأخرى.

كان أشهر المفكرين الاشتراكيين روبرت أوين وهنري دي سان سيمون وكارل ماركس وفلاديمير لينين، وكان لينين في المقام الأول هو الذي شرح أفكار الاشتراكيين السابقين وساعد في جلب التخطيط الاشتراكي إلى المستوى الوطني بعد الثورة البلشفية في روسيا عام 1917.

بعد فشل التخطيط المركزي الاشتراكي في الاتحاد السوفيتي والصين الماوية خلال القرن العشرين، تكيف العديد من الاشتراكيين الحديثين مع نظام تنظيمي عالي وإعادة التوزيع يشار إليه أحيانًا باسم اشتراكية السوق أو الاشتراكية الديمقراطية.

الاشتراكية مقابل الرأسمالية

تختلف الاقتصادات الرأسمالية (المعروفة أيضًا باسم اقتصاديات السوق الحرة) والاقتصادات الاشتراكية باختلاف أسسها المنطقية والأهداف المعلنة أو الضمنية للملكية والإنتاج، ويميل الاشتراكيون والاقتصاديون في السوق الحرة إلى الاتفاق على اقتصاديات أساسية – إطار العرض والطلب، على سبيل المثال – بينما يختلفون حول التكيف المناسب، وتكمن عدة أسئلة فلسفية في قلب الجدل بين الاشتراكية والرأسمالية: ما هو دور الحكومة؟ ما الذي يشكل حقًا من حقوق الإنسان؟ ما هي الأدوار التي يجب أن تلعبها المساواة والعدالة في المجتمع؟

من الناحية الوظيفية يمكن تقسيم الاشتراكية ورأسمالية السوق الحرة على حقوق الملكية والسيطرة على الإنتاج، ففي الاقتصاد الرأسمالي يمتلك الأفراد والمؤسسات الخاصة وسائل الإنتاج والحق في الاستفادة منها؛ تؤخذ حقوق الملكية الخاصة على محمل الجد وتنطبق على كل شيء تقريبًا، وفي الاقتصاد الاشتراكي تمتلك الحكومة وسائل الإنتاج وتسيطر عليها؛ ويُسمح أحيانًا بالملكية الشخصية ولكن فقط في شكل سلع استهلاكية.

وفي الاقتصاد الاشتراكي يتحكم المسؤولون الحكوميون في المنتجين والمستهلكين والمدخرين والمقترضين والمستثمرين من خلال تولي وتنظيم التجارة وتدفق رأس المال والموارد الأخرى، وفي اقتصاد السوق الحرة تتم التجارة على أساس طوعي أو غير منظم.

تعتمد اقتصاديات السوق على الإجراءات المنفصلة للأفراد الذين يقومون بتحديد الذات لتحديد الإنتاج والتوزيع والاستهلاك، ويتم اتخاذ القرارات حول ما ومتى وكيف يتم الإنتاج بشكل خاص ومنسق من خلال نظام أسعار يتم تطويره تلقائيًا ويتم تحديد الأسعار من خلال قوانين العرض والطلب، ويقول المؤيدون إن أسعار السوق العائمة توجه الموارد نحو غاياتها الأكثر كفاءة، ويتم تشجيع الأرباح ودفع الإنتاج في المستقبل.

تعتمد الاقتصادات الاشتراكية على الحكومة أو تعاونيات العمال لدفع الإنتاج والتوزيع، من اجل الاستهلاك المنظم، لكنه لا يزال متروكًا جزئيًا للأفراد، وتحدد الدولة كيفية استخدام الموارد الرئيسية وضرائب الثروة على جهود إعادة التوزيع، ويعتبر المفكرون الاقتصاديون الاشتراكيون أن العديد من الأنشطة الاقتصادية الخاصة غير منطقية، مثل المراجحة أو الرافعة المالية، لأنها لا تخلق استهلاكًا فوريًا.

الخلاف الأعظم

هناك العديد من نقاط الخلاف بين هذين النظامين، فيعتبر الاشتراكيون أن الرأسمالية والسوق الحرة غير عادل وربما لا يمكن تحملهما، على سبيل المثال يؤكد معظم الاشتراكيين أن رأسمالية السوق غير قادرة على توفير ما يكفي من الاكتفاء للطبقات الدنيا، ويزعمون أن أصحاب الجشع يقمعون الأجور ويسعون إلى الاحتفاظ بالأرباح لأنفسهم.

ويعارض أنصار رأسمالية السوق أنه من المستحيل على الاقتصادات الاشتراكية تخصيص الموارد النادرة بكفاءة دون أسعار السوق الحقيقية، ويزعمون أن النقص والفائض الناتج والفساد السياسي سيؤدي إلى المزيد من الفقر، وليس أقل بشكل عام، يقولون إن الاشتراكية غير عملية وغير فعالة، وتعاني بشكل خاص من تحديين رئيسيين.

يقول التحدي الأول الذي يطلق عليه على نطاق واسع “مشكلة الحوافز”، أنه لا أحد يريد أن يكون عاملاً في الصرف الصحي أو يغسل ناطحات السحاب، أي أن المخططين الاشتراكيين لا يمكنهم تحفيز العمال على قبول وظائف خطيرة أو غير مريحة دون انتهاك المساواة في النتائج.

والأخطر من ذلك هو مشكلة الحساب، وهو مفهوم نشأ من مقال الاقتصادي لودفيغ فون ميزس 1920 “الحساب الاقتصادي في الكومنولث الاشتراكي”، كتب الاشتراكيون ميزس غير قادرين على إجراء أي حساب اقتصادي حقيقي دون آلية التسعير، وبدون تكاليف عامل دقيقة، لا يجوز إجراء محاسبة حقيقية، وبدون أسواق العقود الآجلة، لا يمكن إعادة تنظيم رأس المال بكفاءة بمرور الوقت.

هل يمكن للدولة أن تكون كلاهما؟

في حين تبدو الاشتراكية والرأسمالية متناقضتين تمامًا، فإن معظم الاقتصادات الرأسمالية اليوم لديها بعض الجوانب الاشتراكية، ويمكن دمج عناصر اقتصاد السوق والاقتصاد الاشتراكي في اقتصاد مختلط، والواقع أن معظم الدول الحديثة تعمل بنظام اقتصادي مختلط، يؤثر كل من الحكومة والأفراد على الإنتاج والتوزيع.

كتب الاقتصادي والمنظر الاجتماعي هانز هيرمان هوب أنه لا يوجد سوى نموذجين أصليين في الشؤون الاقتصادية – الاشتراكية والرأسمالية – وأن كل نظام حقيقي هو مزيج من هذه النماذج، ولكن بسبب الاختلافات بين النماذج الأولية، هناك تحدٍ ملازم في فلسفة الاقتصاد المختلط ويصبح عملاً متوازنًا لا نهاية له بين الطاعة التي يمكن التنبؤ بها للدولة والعواقب غير المتوقعة للسلوك الفردي.

كيف تتطور الاقتصادات المختلطة

لا تزال الاقتصادات المختلطة صغيرة نسبيًا، ولم يتم تدوين النظريات حولها إلا مؤخرًا، جادل “ثروة الأمم”، أطروحة آدم سميث الاقتصادية الرائدة، بأن الأسواق كانت عفوية وأن الدولة لا يمكنها توجيهها، أو الاقتصاد، وسرعان ما توسع الاقتصاديون بما في ذلك جون بابتيست ساي، وفا هايك، وميلتون فريدمان، وجوزيف شومبيتر حول هذه الفكرة، ومع ذلك في عام 1985، قدم المنظرون في الاقتصاد السياسي ولفغانغ ستريك وفيليب شميتر مصطلح “الحوكمة الاقتصادية” لوصف الأسواق غير التلقائية ولكن يتعين على المؤسسات إنشاؤها وصيانتها، تحتاج الدولة لتحقيق أهدافها إلى إنشاء سوق يتبع قواعدها.

تاريخيا اتبعت الاقتصادات المختلطة نوعين من المسارات، النوع الأول يفترض أن للأفراد الحق في التملك والإنتاج والتجارة، ولقد تطورت تدخلات الدولة تدريجياً، عادةً باسم حماية المستهلكين، ودعم الصناعات الحيوية للصالح العام (في مجالات مثل الطاقة أو الاتصالات) التي توفر الرفاهية أو الجوانب الأخرى لشبكة الأمان الاجتماعي، وتتبع معظم الديمقراطيات الغربية، مثل الولايات المتحدة هذا النموذج.

يتضمن المسار الثاني الدول التي تطورت من الأنظمة الجماعية أو الشمولية البحتة، وتعتبر مصالح الأفراد في المرتبة الثانية بعيدة عن مصالح الدولة، ولكن يتم تبني عناصر الرأسمالية لتعزيز النمو الاقتصادي، وتعد الصين وروسيا كأمثلة على النموذج الثاني.

الانتقال من الاشتراكية

تحتاج الأمة إلى نقل وسائل الإنتاج للانتقال من الاشتراكية إلى الأسواق الحرة، تُعرف عملية نقل الوظائف والأصول من السلطات المركزية إلى الأفراد بالخصخصة.

تحدث الخصخصة عندما تنتقل حقوق الملكية من سلطة عامة قسرية إلى جهة خاصة، سواء كانت شركة أو فردًا، وتشمل أشكال الخصخصة المختلفة التعاقد مع الشركات الخاصة، ومنح الامتيازات والبيع المباشر للأصول الحكومية، أو نزع الملكية .

في بعض الحالات لا تكون الخصخصة خصخصة حقًا، مثال على ذلك: السجون الخاصة، بدلاً من التنازل عن خدمة للأسواق التنافسية وتأثير العرض والطلب، فإن السجون الخاصة في الولايات المتحدة هي في الواقع مجرد احتكار حكومي متعاقد، تخضع نطاق الوظائف التي تشكل السجن إلى حد كبير لسيطرة قوانين الحكومة وتنفيذها من قبل سياسة الحكومة، ومن المهم أن نتذكر أنه ليس كل عمليات نقل السيطرة الحكومية تؤدي إلى سوق حرة.

خصخصة الاقتصاد الاشتراكي

كانت بعض جهود الخصخصة على مستوى الدولة خفيفة نسبيًا، بينما كانت جهود أخرى مثيرة، ومن الأمثلة الأكثر لفتا للنظر الدول التابعة السابقة للكتلة السوفيتية بعد انهيار الاتحاد السوفييتي وتحديث حكومة ما بعد ماو الصينية.

تتضمن عملية الخصخصة عدة أنواع مختلفة من الإصلاحات، وليست جميعها اقتصادية بالكامل، وتحتاج المؤسسات إلى تحريرها ويجب السماح للأسعار بالتدفق بناءً على اعتبارات الاقتصاد الجزئي؛ ويجب إزالة التعريفات الجمركية وحواجز الاستيراد/التصدير؛ يجب بيع الشركات المملوكة للدولة؛ يجب تخفيف القيود المفروضة على الاستثمار، ويجب على سلطات الدولة التخلي عن مصالحها الفردية في وسائل الإنتاج، ولم يتم حل المشاكل اللوجستية المرتبطة بهذه الإجراءات بشكل كامل وتم تقديم العديد من النظريات والممارسات المختلفة عبر التاريخ.

هل يجب أن تكون هذه التحويلات تدريجية أم فورية؟ ما هي آثار صدمة الاقتصاد القائم حول السيطرة المركزية؟ هل يمكن أن تكون الشركات غير مسيسة بشكل فعال؟ كما تظهر الصراعات في أوروبا الشرقية في التسعينيات، قد يكون من الصعب جدًا على السكان التكيف من سيطرة الدولة الكاملة إلى حريات سياسية واقتصادية فجأة.

في رومانيا على سبيل المثال، تم تكليف الوكالة الوطنية للخصخصة بهدف خصخصة النشاط التجاري بطريقة خاضعة للرقابة، وتم إنشاء صناديق الملكية الخاصة، أو POFs في عام 1991، وقد تم تكليف صندوق ملكية الدولة، أو SOF ، بمسؤولية بيع 10 ٪ من أسهم الدولة كل عام إلىPOFs ، مما يسمح للأسعار والأسواق بالتكيف مع العملية الاقتصادية الجديدة، ولكن الجهود الأولية باءت بالفشل حيث كان التقدم بطيئًا وأدى التسييس إلى إضعاف العديد من التحولات، وتم منح المزيد من السيطرة لمزيد من الوكالات الحكومية، وعلى مدار العقد المقبل، استحوذت البيروقراطية على ما كان ينبغي أن يكون سوقًا خاصًا.

تشير هذه الإخفاقات إلى المشكلة الأساسية مع التحولات التدريجية: عندما يتحكم الفاعلون السياسيون في العملية، ويستمر اتخاذ القرارات الاقتصادية بناءً على مبررات غير اقتصادية، قد يؤدي الانتقال السريع إلى أكبر صدمة أولية وأكبر إزاحة أولية، ولكنه يؤدي إلى أسرع إعادة تخصيص للموارد نحو الغايات الأكثر قيمة والمرتكزة على السوق.

مصدر Socialism First published Mon Jul 15, 2019 Socialism and Its Characteristics, Pros, Cons, Examples, and Types Socialism vs Communism: Do you know the difference
قد يعجبك ايضا

اترك رد

يستخدم هذا الموقع ملفات تعريف الارتباط لتحسين تجربتك. سنفترض أنك موافق على ذلك ، ولكن يمكنك إلغاء الاشتراك إذا كنت ترغب في ذلك. قبول قراءة المزيد